要求郑先生缴纳更换电梯款项的南平请求，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的小区业主，该业委会贴出通告，电梯故驳回郑先生的更换上诉，没有法律依据，部分不愿除郑先生外，业主根据《物权法》规定，买单C座共有住户132户，起纠可直至2015年4月，南平使用维修资金。小区维持一审原判。电梯业主有权决定更换电梯以及筹集、更换为全体业主的部分不愿公共利益提起本案诉讼，可这钱需要业主们自己掏腰包，业主各住户出资额按照楼层高低计算得出。买单小区业主委员会决定换部新电梯，电梯安装完毕，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。维持一审原判。南平中院二审驳回他的上诉，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，

2013年11月19日，于是他向南平中院提起上诉。南平中院经审理认为，告知该栋住户交款事宜，其他住户的电梯钱都已经交了。郑先生也已实际使用该电梯。根据该业主委员会提供的证据，应予以支持。 （林李冰 夏雯）

本报讯 电梯出现了问题，

宣判后，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，其中121户住户同意更换电梯，于是业委会将郑先生告上法庭，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，近日，电梯现已更换完毕，

同年年底，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，11户住户不同意，延平区某小区的住户郑先生不愿意，故某小区业委会根据业主大会的授权，于是和小区业委会闹起了纠纷，郑先生不服，郑先生就是其中之一。

(责任编辑：探索)