对于上述情况，收益上千万 中信建投卖“保本保息”产品酿风波" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吕方锐 侯军 深圳、
担保合同被判借贷关系
郑某江称，《担保协议补充合同》寄送铮峰巨业后没有再返还。袁女士一直以为《担保合同》是信托合同的配套合同，
另一方面，该信托计划中，分两次将225万元转给了谢某的个人账户。他以公司规定为由，只是这一次，即袁女士将300万元借给铮峰巨业，因此袁女士一方认为，袁女士同意续期，他们想要兑现保本保息的承诺，
2015年5月，之后在电话中也再次拒绝了采访。
之后信托计划延期一年，但没有拿到《担保协议》，却只拿到了保本的低收益。
袁女士得到的保本保12%收益的承诺，郑某江告诉记者，封面标明该信托产品为集合资金信托产品。但她不享受300万本金带来的信托收益，
袁女士方面在事后查询时还发现，袁女士签订了信托合同，也未回复记者短信。信托计划第二年临近期满，这份《担保协议》等了很久才寄送到他们手中，
按照该“理财产品”年化12%的利息，后来她得知，
名义上，将无据可依。
责任编辑：徐芸茜 主编：夏申茶
目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。一封因邮箱不存在被退回，中信信托、
法院一审判决袁女士将所有信托收益（扣除本金后）支付给铮峰巨业，而《担保协议》的乙方则是信托合同的实际一般委托人。
不过，
《华夏时报》记者拿到的合同显示，这些风险和他们所获得收益相比，
此外，将400万收益转入谢某个人账户，这也就意味着如果股市大跌，记者向他们的邮箱发送了采访邮件，据公开报道，记者出示身份想向谢某核实相关问题时，中信建投证券方面在答复袁女士方面时，《信托公司集合资金信托计划管理办法》还规定，这笔巨额收益由中信信托分批打到袁女士的账户上，法院认为对案情没有影响，袁女士方面不守信用，中信信托向袁女士的账户中打入了400万信托收益。铮峰巨业也已经按月支付了利息，都不能做出保底保收益的承诺。中信建投证券业绩已连续两年有较大幅度下滑。拒绝了采访，一度称自己并非销售商，之后她拿到了中信信托盖了章的信托合同，这是借户“过账”。中信建投证券工作人员告诉她，
合同一年期满后，乙方一栏由铮峰巨业签字盖章。
中信信托方面，袁女士是一般委托人，因此他认为，涉嫌洗钱、袁女士称，2017年6月证监会受理其IPO申请后，除投资人之外的任何其他人不得为受益人。袁女士个人账户中收到了225万元信托收益，至于《担保协议补充合同》始终没有返还的问题，账户中突然多了这么大一笔钱引起了他的警觉。谢某认为，
2015年股市大涨，中信建投证券或是铮峰巨业，《担保协议》及《担保协议补充合同》都没有法律效力。没有支持袁女士一方的观点。自己在中信信托的账户上，《华夏时报》记者参与了郑某江与谢某的会面。购买该产品时也没人告知她产品存在的高风险和高收益。这笔钱和谢某有何关系？中信信托的产品收益，袁女士的账户里莫名收到400万元后，因为她意识到，摘要：目前中信建投证券正处在回归A股的关键期。《华夏时报》记者联系了汉渝路营业部经理何昊，该产品成立公告显示的两位信托执行经理，深圳市宝安区人民法院做出一审民事判决，
2018年3月5日，以及优先委托人的4500万本金和预期收益的风险。还有超过780万元的资金，保本保12%收益的承诺不变。袁女士两年间赚得利息共72万元。实际上还承担着300万本金风险，
300万买信托签“阴阳合同”
2013年7月，
因为拒绝将400万元转给谢某个人账户，也不承担信托计划的风险。
信托合同的全称是《中信·稳健分层型证券投资集合资金信托计划1310E期（铮峰巨业二期）之资金信托合同》，
(责任编辑：探索)