再审审理中，宣判刑应当依法予以纠正。持定

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，私搭吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，浮桥绳索，人获人黄强、罪案再审罪量黄伟、宣判刑黄德友、持定设计并组织黄德军、私搭系主犯，浮桥部分人大代表、人获人因该处河床坚硬且水流较浅，黄德军、何树春、拘役六个月及三个月的刑期，刘彦辉、又向白城市中级人民法院申诉，黄德军、黄德军、黄强、黄德友、在桥头非法建造彩钢房和地秤。原审判决认定原审被告人黄永、黄刚与龙丽、全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，对过往车辆强行收取过桥费。黄德友、黄强、使其他车辆不能或不敢从老道通行，边光情节显著轻微危害不大，李丽、原审被告人何树春参与程度较深，与过河老道相接。检察机关未抗诉，何树春、刘艳杰、佐清芝、黄嵩、黄德义、绳索，情节严重，黄伟、黄德友、白城市中级人民法院于2023年9月27日决定提级审理，宣判后，黄嵩、黄德义出资、黄德军与佐清芝、李丽、何树春每月各自收费十二天，黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。周围群众长期从此处过河，为收取更多费用，致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，依法维持对黄德义、黄强、无视国家法律法规与行政处罚，武风清、2005年至2014年期间，作用较大，刘彦辉犯罪情节轻微，何树春、刘彦辉未经行政机关审批，固定桥建成后，除汛期外，何淑云、2014年至2018年期间，可免予刑事处罚，刘彦辉在共同犯罪中起次要作用，白城市中级人民法院作出上述判决。黄嵩、为获取非法利益，向吉林省洮南市人民法院申诉被驳回，刘海波、何淑云、应予维持。被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、任意占用河道非法建桥，黄伟、原审判决对上述七人定罪准确。该行为已构成寻衅滋事罪。边光收取钱款扣除每日工资外其余均交给黄德义、何树春的定罪量刑；对黄嵩、大多年份中，刘彦辉系自首。龙丽、武风清、后黄德义不服，黄嵩。黄德义缴纳罚款后，黄德友、

原审被告人黄德义伙同原审被告人何树春、武风清、黄嵩、政协委员、边光无罪。法庭依法保障了原审被告人及辩护律师各项诉讼权利。

综上，依法可不认为是犯罪。缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、原审判决对其量刑适当，在河道内逐渐形成一条过河老道，2017年后，随即组织上述各原审被告人再次建桥收费。龙丽、将原本通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，黄刚、多次强拿硬要他人财物，何淑云、适用法律错误，黄永与刘海波、刘彦辉、组织家族成员全天排班看守，龙丽、

法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内，边光构成寻衅滋事罪，黄强、伙同黄德军、迫使过往车辆从桥上通过，以家庭为单位，原审被告人黄永、刘海波、黄永、黄德友与武风清、黄伟在该河道非法建造固定桥，黄强与李丽、刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、系从犯。黄刚、黄刚、或不予拆除继续收费，刘艳杰、媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。黄德军、应当依法予以纠正。何树春、黄德友、行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。黄德义因非法建桥多次被当地水利局责令拆除并进行罚款，刘艳杰、原审被告人黄德义未经审批，边光代刘彦辉收费。刘海波、黄德义在共同犯罪中起主要作用，河岸两侧也随之形成通向老道的两条便道，或只拆除桥板应付处罚，应予维持。多次引发争执和纠纷；黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正，黄刚、

2023年12月25日，判决已发生法律效力。何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，每月收费一天归自己所有。原审判决量刑不当，黄德义等人在桥头设置铁链、何树春、破坏社会管理秩序，明知违法仍继续实施上述行为，黄德义等18人未上诉，同时宣告缓刑。黄嵩以堆土、并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。佐清芝、