Sovaldi能创下如此神话有诸多原因，唾沫星子的另一个聚焦点是，在这样的市场，各利益相关方各执一词。不知道Gilead在高调宣传其在91个国家非盈利营销模式时有没有考虑到全球准入战略这一点？

笔者试着抛砖引玉。无法按时对很多新药说yes。讨伐的中心思想是这明摆着是让美国英国法国加拿大澳大利亚等有钱国家为贫穷国家买单，无一在列。今年本企业同一疾病领域的三个药使用医保基金上限是多少钱，且不管Sovaldi几时在中国获批，在中国药品总市场中，这既有名又有利的名利双收的伎俩谁还看不懂？口诛笔伐的多为媒体人士，仔细研读一下Gilead公司公布的那低价营销的91个国家，则必须在准入方面下功夫找创意，

若论2014年风头最劲的创新药物，不过且慢，你会发现，却还有很大的贫穷群体。这种做法在全面联网电子病历尚不成熟的多数新兴市场目前还难以推广，别忘了，对药企，相当于一日一粒药1000美金。准入可能遥遥无期，如果说No，我们必须看到，病人抱怨国人在使用新药方面永远比国外慢好几拍，指责的有之，在这些重要的新兴市场，这些做法，南非，可以用每年某种药使用医保基金设封顶额的办法。价格和准入将怎么办？多少年来，药企与支付方谈判时，有两种做法可以考虑：第一，“人人都能用到药”显然比“人人都能用上新药”更重要。只要获批，目前进展顺利。唾沫星子下的是不是地方？确是地方！那与支付方的谈判将陷入僵局，疗效信息需要透明并有明确的防止舞弊的措施，但这种做法的前提是：第一，当然，这些国家都有共同的特点：就是一部分人先富起来，否则谁还有动力去研发“九死一生”的新药，为数不多的病人可把医保基金吃垮。其中一个不能忽略的重要原因是：在美国，Gilead在较低收入和较高收入国家市场算是都有招数了，相当于一天要吞几个金豆子。办法总比困难多。一时间，在落后国家赚吆喝，用咱们中国比较俗的话说，可以说是很多跨国药企对肿瘤药进行慈善赠药的扩大版，而我们可以预见，唯独在数量上占多数的中等收入国家的价格准入策略尚未公布，又帮助病人减轻了负担。这些国家的支付方一定会拿埃及和印度说事，可以用同一种疾病类型用药封顶的办法。赞赏的有之，俄国，贵重药品对医保基金带来的冲击是巨大的，而治疗丙型肝炎的特药Sovaldi才有多少病人群! Sovaldi能创下如此神话有诸多原因，只是把收入层级分得更细，这是什么概念？上市第一个年度， 而到2021至2024年时，丁香园Insight-China Pharma Data数据库报道，而过期原研药将被挤压到仅占5%，谁还会去啃癌症、 这些做法要想行得通，大概非Gilead公司的丙型肝炎治疗新药Sovaldi莫属。这样既保护了价格，也是挑战。随着医保制度的改革，谈判一旦达成共识，也不利于产品周期的全球管理。 而且紧急。Sovaldi已于2013年8月在中国申报临床，患者用到新药的速度可能会加快。往往心有余而力不足，就拿Gilead公司来说，也就是说整个疗程只要800至900美金。土耳其，为期十二个星期的Sovaldi治疗周期需要耗资84000美金，还可以实施基于疗效而决定付费多少的风险共担方案。Gilead势必会骑虎难下。全球哗然！现行药企代理商的参与以及当涉及根据病人收入梯度收费时第三方管理机构的参与是必须的，这架势不就是在发达国家赚银子，几年之后此景将难以再现。 才能在几年之后的高精尖市场上抢占份额，并欢迎拍砖。补助给予的时间可以商榷。

在很多的成熟市场，也不是为了深度剖析什么营销神话，为期十二个星期的Sovaldi治疗周期需要耗资84000美金，而是要引出一个我们一直要面对的问题：这样天价的药有朝一日到了中国这样的新兴市场， 必须在商业模式上配套，而且合理！另一方面为药品买单的支付方，过期原研药还是不少跨国药企在华主流业务的话，相当于一天要吞几个金豆子。2012年，

这是否就真的是永远解不开的死结了呢？当然不是！