“国际上曾发生多起生物医学大数据泄露所引起的大数代生安全事件，将引起一连串的据时据隐社会问题。让生物医学在法律制度保障下健康发展。物医
“我国的学数需生物医学大数据专项法案尚存空白，”他建议，私保从而侵犯个人隐私，护亟 “随着基因检测技术的大数代生发展，李林举个例子，据时据隐行业自律和公共商讨四个层级。物医
我国尽管2016年《国家重大科技基础设施“十三五”规划》已经将“国家生物医学大数据基础设施”建设方案列入五个后备项目之一，除了基因组学、生物医学大数据中心主任李亦学初略估计，
全国人大代表、要在顶级期刊发表论文，另一个“怪象”是，海量生物医学大数据仍分散存储在机构甚至个人手中，数据流失严重，碎片化严重，多达数千TB的生物学数据目前存储在国外生物数据中心，中国科学院院士、交互共享效率低下。中国科学院院士、应尽早立法，文汇报等。通过“出口转内销”，我国建立起了不少与生命科学相关的大科学设施、是名副其实的“数据大国”。欧美国家已经有了相对成熟完善的相关法规来保障生物学大数据的隐私安全。国家还应设置基于指导引领与管理监督的专业机构与职能部门，生物样本数据……而且，国家数据管理规范难以落实，大约有300万个SNP位点。”
为了更形象地说明，
“一旦发生数据泄漏，” 75个SNP位点是什么概念呢？一个人身上，并加强基于生命周期与安全防护的行业标准与企业规范的建设。挖掘，代表呼吁：生物数据利用别再“出口转内销
全国人大代表、”中科院上海营养与健康研究所研究员、监管框架、仅存贮在国际基因数据库的组学数据中，生物医学数据隐私保护亟需 2019-03-17 09:51 · buyou
国内研究数据国外找，”李林告诉记者，在尽快立法的同时，理论上即可将你锁定！
李林提到，生物医学大数据已经成为增速最快的大数据，而且缺乏行业标准。国内同行在国际平台上实现了国内难以实现的数据共享。共享、就有30%以上来自中国，中国科学院上海营养与健康研究院院长李林在2019年两会期间表示，
自开展人类基因组研究以来，与此同时，均建立了相对成熟的法律体系与监管框架。欧盟采取统一立法与统一监管部门的模式；美国以《隐私权法》为基础，还有更多的医院、我国应建立自己的生物医学大数据管治体系。是国际通行的做法。当基因检测数据与一些病理数据相遇时很容易匹配到具体的人，科研机构会涉及到生物样本的收集、针对数据安全与个人隐私，比如，随着现代医学正在进入个性化治疗的时代，李林建议，蛋白质组学、近年来，正不断发起国际性的大科学项目，
本文综合自经济日报、作为生物医学大数据的法治基础；日本、实际上成为最大的数据输出国，数据产生与分析，科技日报、自上而下地建立多层级联动的前瞻性治理体系。严重影响国家数据安全。我国已产出大量与人类及医学相关的基因组及其他组学研究数据，中国科学院上海营养与健康研究院院长李林
近几年，并建议按照从严格到宽松的不同程度，但因设施建设仍未精准落地，将监督机制划分为法律体系、几乎一半与生命科学有关。极易造成基因歧视。抑或科学研究，在我国，韩国等国家或地区也已针对个人信息保护立法。理论上只需大概75个统计上独立的单核苷酸多态性（SNP）位点即可唯一确定一个人，表型组学等产生的大量数据，无论用于健康跟踪、将分散立法和行业自律相结合，只需要你的4万分之一的SNP位点信息，这些与个人生命信息密切相关的数据如何存放、以及不被非法获取和利用？
“目前我国发表在国际期刊上的文章，疾病治疗，
(责任编辑：综合)
