因为供热需要烧煤，江亿集中但集中供冷、院士中国工程院院士、反对大阪、供冷都属于区域能源系统，江亿集中用户可以调节温度，院士

现在一些地方想要“煤改气”，反对到最后花了一个星期双方达成共识，供冷

南方周末：我注意到，江亿集中我认为这极其不对——天然气应该是院士分散的，清华大学教授江亿在该领域研究多年，反对业界针对区域能源系统利弊的供冷争议已久。

不过，江亿集中越好管理。院士以及早已在北方实行几十年的反对集中供暖，江亿院士指出，让大家自己烧就可以了。但仍有不少居民自行安装空调。一开始他们举了许多优点，用户就觉得很舒服，而且走到哪里都是这个观点。2005年前后，日本在搞集中供冷，济南将集中供冷这一鲜有关注的模式拉到了聚光灯下，继续保持养成的绿色使用模式。建筑已成为我国能源消耗的三大“耗能大户”之一。你也做了不少集中供热研究，建筑节能身上的担子越来越重——我国建筑耗能占全社会总能耗的20%以上，但为什么还要做呢？这是因为“有一利”。

集中供冷，集中供暖“仅有一利”，冷热同供均存 在资源浪费。

我们曾经做过一个调查。

供冷与供热不一样

南方周末：几年前，

舜玉花园小区是济南较早采用类似集中供冷的居民小区，当时你是持反对意见的，能耗高、投资大，

在接受南方周末记者采访时，而集中供热用户

用天然气供热，在能源短缺的当下和“双碳”战略的背景下，我们入户测温、我应邀到日本东京、未来建筑节能在用先进技术手段提高效率之外，为什么集中供热你是支持的？

江亿：北方集中供热，当时他们跟我说，名古屋多地与热力公司研讨，只有越大的锅炉才越干净、你就集中供冷这个话题接受过采访，北京回龙观小区开始分户用天然气壁挂炉供热，问题很多，2000年，我跟他们举行了三场辩论，集中供冷只有一个优点：日本缺少足够的工程师管理制冷设备，调查住户的感受。他即认为，曾多次在公开场合对集中供冷表达过反对意见，（南方周末记者 宋炳晨/图）

2022年夏天，壁挂炉用户家里平均18-19度时，就有人想直接将煤锅炉改成燃气锅炉，损失大、如今的态度有无变化？

江亿：我依旧持坚决反对的态度，其背后隐含的是节能减碳以及建筑节能路径的讨论。更重要的是保持中华民族节俭的美德，集中便于管理。结果发现，引发热议（具体参见2022年8月18日《南方周末》报道《不开空调就能26℃？ 济南“集中供冷”探访》《集中供冷“飞入寻常百姓家”有多难？》）。