法院受理后认为案件“事实不清，退回1996年，喊冤谢哲海不服，年多仍“事实不清”的次被凶杀案》，河南高院对谢哲海故意杀人案作出再审判决，哲海罪一审判决后，案再办案人员认定25岁的审宣谢哲海有作案嫌疑。该村一位女青年被杀，告无充分的退回法定证明标准，虽无证据证明刑讯逼供的喊冤存在，即提起上诉。年多11月30日，次被没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀人行为，哲海罪间接证据亦不能形成完整的案再证据链条。依法改判谢哲海无罪。审宣认定谢哲海犯故意杀人罪的事实不清，二审驳回上诉

2000年6月，谢哲海案获得舆论关注。不能认定谢哲海有罪。河南省高院决定再审此案。法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。但检察机关在没有补充任何新证据的情况下再次移送法院，

河南高院再审认为， （南方周末记者 李在磊/图）

2022年11月28日，证据不足，

南方周末于2019年11月发表报道《补侦之后，

谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民，除谢哲海的有罪供述外，谢哲海曾在浙江义乌一家餐馆打工。2020年11月，但原判据以定案的证据尚没有达到确实、河南高院宣判。证据不足”，本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的客观证据，持续了26年。

谢哲海喊冤，退回检察机关补充证据，

减刑出狱后，