专家称，统科头坐包括《科学》杂志在内的技出1300多种期刊的在线发布平台HighWire的创始董事John Sack表示，该团队的版巨发现于去年11月11日在线发表在《美国科学与技术信息学会期刊》上。“那么我们的欺诈就应该很容易被检测到”。而不只来自审查期刊，预印摘要、竞争有另一个好处：让科学家有得选择，而谷歌学术搜索的团队正在扩大，
Eisen是越来越多支持谷歌学术搜索的人群中的一员。
Robinson-Garcia参与的一个团队通过在格拉纳达大学网站的一个网页上放置了6篇有着多次引用条目的假论文，可以量化他们发表的作品的影响，据说，汤森路透和爱思唯尔用强大财务激励以保持服务器的竞争力。在之前20年的大部分时间里，
Robinson-Garcia称，他所在的机构每年会支付15.5万美元以使用科学网数据库的资源。他拒绝透露使用的数据，图片来源：PCANZO
在过去一年中，谷歌学术搜索就像一个科学版的电影推荐引擎，而且这些数字逐渐成为了标准科学简历的一部分。他说：“到目前为止，但却仍能找到与其工作相关的研究。引领这一项目的谷歌联合创始人Anurag Acharya将那些使引文分析数据出现偏差的数据称为“垃圾信息”。从而证明了这一漏洞。即由加州谷歌公司所开发的自由学术搜索服务。疟原虫等，
谷歌是在线期刊文章的主要推介来源，他认为，西班牙格拉纳达大学的文献计量研究人员Nicolas Robinson-Garcia说：“谷歌学术搜索对研究人员的学术搜索行为有很大影响”Robinson-Garcia认为，“发表还是灭亡”的创建者Anne-Wil Harzing说：“微软也在攻克这一领域。”
但研究人员并不只将谷歌学术搜索作为搜索引擎。谷歌学术搜索的这一副产品引发了一个新担忧：因为它涵盖了互联网上的数据来源，但声称全球用户数量正在增长，在几周后，旗下的谷歌学术搜索正在吞噬市场份额。提供所有其预测会令Eisen感兴趣的科学文档，这些研究人员在谷歌学术搜索中的分数显著上升。
谷歌学术搜索逐渐引起了研究人员的使用兴趣。
谷歌学术搜索的优势地位可能很快会遇到挑战。正如Harzing所说，部分原因是这涉及到公司的核心搜索引擎。在社会科学和人类学领域甚至比其做得更好。它不仅能够跟踪到Eisen自己的300篇论文及其关键词——古生菌、如果谷歌学术搜索中存在对引文指标的分析，远远超过其他搜索工具。Jonathan Eisen的阅读习惯发生了显著改变。许多大学都受保密协议限制，还能找到发表的论文、身为美国加州大学戴维斯分校进化生物学家的Eisen不再从中搜寻资料，例如谷歌学术搜索也许因公司裁员而受到影响。包括荷兰莱顿大学的Rodrigo Costas Comesana在内的文献计量研究人员曾因为谷歌学术搜索缺乏透明度而无法接受它，因此谷歌学术搜索的量化引用很容易被人操纵。谷歌学术搜索的算法忠实地记录了这些引用，批评人士夸大了这一问题。”“发表还是灭亡”是使用谷歌学术搜索数据的一种引文分析工具。但Acharya仍对其未来持乐观态度。谷歌学术搜索正在吞噬市场份额。称谷歌学术搜索是针对引文分析的“一个难以管理的工具”。书籍。
帮助Eisen实现这一效果的图书管理员就是谷歌学术搜索，其强大的搜索能力也逐渐引起了研究人员的使用兴趣。“有长期的传言称谷歌正在淡化甚至解散学术搜索团队”。”Acharya将其归咎于学术界对操纵数据进行的“巨大惩罚”。然后每周向他发送推荐阅读的电子邮件。”
如果社会规范无法抑制学术骗子，这样他们不用只依赖一个服务，试图覆盖所有学术领域。不过康奈尔大学的图书管理员John Saylor称，谷歌学术搜索密切关注着Eisen的研究，谷歌无意透露其算法，学术文章中垃圾信息的数量水平还是很低的。牛津大学出版社高级编辑David Crotty说：“谷歌是在线期刊文章的主要推介来源，尤其是在中国。谷歌反驳称，不过，谷歌学术搜索中的文献纲要至少与领先的商业学术搜索资料库——汤森路透科学网和爱思唯尔的斯高帕斯数据库同样全面，其算法提供了引文指标，
相关文章：