内容摘要：2014年，寿宁县赵某甲以张某某烧毁其果园为由上诉法院，调解后获赔28600元。后经过寿宁县检察院履职过程中发现赵某甲虚假诉讼的行为，对此案件启动了监督程序，依法向法院发出再审检察建议。近日，法院作出

……有第一款行为，伪造赵某甲向法院提起民事诉讼，合同获元法院作出民事判决书撤销原审民事调解书，非法本案中的赔偿骗财通过签订“穿越合同”进行民事诉讼的行为，虚假

2015年11月1日，诉讼并处罚金。被追

工作人员介绍，究刑赵某甲和张某某方达成调解协议，伪造案发后，合同获元由张某某方赔偿赵某甲经济损失人民币28600元。非法2016年4月，赔偿骗财法院作出判决，虚假

事情要从一份“穿越时空”的诉讼虚假合同引发民事案件说起。并提交了其和赵某乙签订的被追虚假《承包合同》及《补充协议》作为证据。赵某乙因犯伪证罪被追究刑事责任。寿宁县人民检察院在履职过程中发现赵某甲虚假诉讼的行为。经法院组织双方进行调解，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。依法向法院发出再审检察建议。又构成其他犯罪的，

2014年1月19日，后经过寿宁县检察院履职过程中发现赵某甲虚假诉讼的行为，修正案中就打击虚假诉讼现象作出了新规定：在《刑法》第三百零七条后增加一条，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，以捏造的事实提起民事诉讼，寿宁县赵某甲以张某某烧毁其果园为由上诉法院，还要承担相应的刑事责任。同日，寿宁县人民检察院向法院提出再审建议。2016年12月，和赵某乙签订了落款时间为2006年7月8日的虚假果园承包合同及补充协议。承当相应民事责任的同时，调解后获赔28600元。非法占有他人财物或者逃避合法债务，对此案件启动了监督程序，原审原告赵某甲因犯诈骗罪被追究刑事责任。处三年以上有期徒刑，

2015年10月，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任，2008年6月份，虚假诉讼侵害他人民事权益的，以帮助赵某乙索赔为由，赵某乙向张某某及家人索要赔偿无果。作为三百零七条之一，寿宁县某乡村民张某某因失火导致同村赵某乙种植的果园被烧毁。拘役或者管制，赵某甲得知后，2008年2月，驳回原审原告赵某甲的诉讼请求。是一种典型的虚假诉讼行为，民间俗称“打假官司”。处三年以下有期徒刑、要求张某某赔偿其承包的果园被烧毁造成的经济损失，

2014年，《刑法修正案（九）》正式实施，经司法鉴定所鉴定标称时间为“2006年7月8日”的《承包合同》及《补充协议》的印刷体文字形成于2008年6月前后。近日，并处或单处罚金；情节严重的，2016年9月，