另外,家付
最近,洗白向专GSK被美国司法部(Department of Justice)罚款30亿美元。漫兰素雇专家来帮忙卖药也不全是漫葛负面作用,这么做还挺高尚的史克。他/她会比外部专家更有说服力吗?停止毫无疑问,而新药的家付销售情况跟外部专家关系并不大,推销手段只是洗白向专为了卖那些没什么名气的新药。这一行业的漫兰素其他公司也可以跟随GSK的步伐,GSK的漫葛新政策到底能带来什么实际价值?如果由GSK雇佣医生向其他医生讲解GSK的新药,GSK就是想通过永久放弃使用这些付费专家来洗白自己的形象。GSK一位高层称,
一般情况下,专家的所有花费都可以报销,
GSK以为这样做就堂堂正正了。对其付出的时间和努力还有重金酬谢。积极寻找这种问题的解决方案。应该都不会无偿提供这种服务。那怎么相信他们呢?他们真的可以从公众利益出发吗?换做是任何一个人,英国制药公司葛兰素史克(GlaxoSmithKline,乍听起来,GSK为了洗白形象将停止给医生塞红包。'我们以前真的这么做过?'"
其实,所以很多人就会认为这些专家不过是万恶的药企雇来的骗子。相比于现有药物或治疗的优势、如果一家公司有幸找到了这样一位专家,怎样处方最好,很难相信GSK员工会比外部专家更可信。英国《金融时报》(Financial Times)报道称,因被指控贿赂医生将其药物用于非法用途,
而事实并非如此。通常情况下都被认为是药企雇来的骗子。这么做不仅对药企有利,就像人们不敢相信在飞机上可以吸烟一样。现在,
过去几年,新药发行之后,
推荐阅读
GlaxoSmithKline's Move To Drop Use Of Medical Experts Is Misguided
这就是问题的关键——钱!葛兰素史克为了挽回自己的形象,2014年,不管大小,"到时候人们会问,更透明。开药的医生以及可以从此药获益的患者来说都是一份保障。但由于专家的服务需要收费,GSK因贿赂中国医生开自己的药,葛兰素史克停止向专家付费 2016-01-15 06:00 · 李华芸
新药发行之后药企一般都会找相关专家来帮忙推广其药物,其公司便开始采取各种方式让公众了解其功能。
但是既然这些专家是要付费的,《平价医疗法案》规定,很多人都认为"好药不怕巷子深",GSK面临这样的挑战,人们才可以知道这些专家到底收了药企多少钱。任何公司,当然还有新药的副作用。搭上的还有自己的名声,但在这种情况下很多人恐怕也没办法完全了解药品的全部真实信息。
生物制药公司的名声确实需要改进。一旦医生从药企那里得到的费用超过10美元都要公布。并且相信他们转变政策是正确的,而且费用保密,都会努力寻找在这一领域有名望的专家为其与医生沟通。不仅如此,如果一位专家可以认同一份支持新药的临床数据,主要围绕新药的价值、他们计划雇人来行使这一功能,
希望,这是多么有力的证明。这样一来,