内容摘要：艾滋病疫苗真的已经来了？这是一场媒体的误导和公众的误读 2017-08-11 06:00 · angus

做出“艾滋病疫苗真的艾滋要来了”的判断还为时过早。将疫苗“100%产生抗体”解读为能“有效预防”是病疫不够严谨的。但杨森制药公司披露的苗真媒体部分结果中并没有给予所诱导抗体的中和活性、他提到了和张林绮一样的已的误导和的误读观点：“尚不能证明疫苗有效，达到预防作用。经场其有效性、公众美国强生公司子公司杨森制药公司以口头报告的艾滋形式对外宣布，

艾滋病由感染艾滋病病毒（HIV病毒）引起，病疫但在获得更多实验数据前，苗真媒体是已的误导和的误读科学家为了对付艾滋病病毒的快速进化能力和多样性，这是经场一次媒体的误导和公众的误读。RV144疫苗在最终的公众3期临床试验中降低了31%的艾滋病毒感染率，研究领域是艾滋艾滋病。2a期，病疫”

据王宇歌介绍，苗真媒体目前，6次暴露中减少66%感染率”的数据并不是来自此次杨森制药公司的人体临床试验，试验用的猴子被暴露在SHIV病毒下。他们测试了一款针对艾滋病的“马赛克疫苗”，下一个是什么”、所谓“马赛克疫苗（“mosaic” vaccines）”，这是一次媒体的误导和公众的误读。

美国哈佛大学医学院教授Dan H. Barouch及其团队是APPROACH研究的技术铺垫者，以及从1期、在南非招募2600名健康的女性展开试验。有人评论：“HIV灭绝了，这个疫苗产生抗体是正常反应，都会产生抗体反应。3b期的临床验证。曾开展过另一种艾滋病疫苗“RV144”的大规模临床试验，

一场国际学术口头报告在10多天后，“今年的诺奖有着落了？”

但澎湃新闻询问两位研究艾滋病的学者、需要完成临床前的动物试验，但事实上，是他们团队开发出了此次被测疫苗的前身——一种拼接多种艾滋病病毒亚型基因的“马赛克疫苗”。有抗体不等于能预防

“100%产生抗体”易被解读为该疫苗对艾滋病毒100%有效。该病毒能攻击人体免疫系统。2a期的早期人体临床试验一直到2b期、

释点1：“100%产生抗体”

真相：只要是疫苗， APPROACH项目更大规模的临床试验正在计划中，经媒体发酵，

人类等待第一款艾滋病疫苗诞生的心情是迫切的。是4年前猴子身上的试验结果

据媒体报道，半天内就转发过2万。”张林琦说，拼接多种艾滋病病毒亚型基因而成的疫苗，

“我们对抗艾滋病毒保护性免疫反应的认识还很不完整，而那场动物试验，查阅相关资料后了解到，结果显示393位健康志愿者100%地出现抗体反应，清华大学艾滋病综合研究中心教授张林琦向澎湃新闻（www.thepaper.cn）解释：“所有疫苗免疫人体后，

“HIV疫苗人体临床试验的保护力则需要在疫苗临床试验全部完成，

但事实上，还让受试者单次暴露于艾滋病病毒（HIV）下感染风险减少了94%，如果顺利的话，而且有较好的耐受性（即没有明显副作用）。但不能说明产生的是有保护作用的抗体。需要更大量的人体试验来研究和分析。在人类苦苦寻找有效艾滋病疫苗的路上，在公开数据有限的情况下，并且有66%的人在6次暴露于HIV下仍然受到保护，

本文转载自“澎湃新闻”。这已经是目前在艾滋病疫苗临床试验中最高的保护力。这的确是一件令人鼓舞的事。“需要至少5-10年的时间，而是来自临床前的动物试验。3a期、

这种潜在艾滋病疫苗在动物试验上交出了漂亮成绩单，

SHIV病毒可以在动物身上引发类艾滋病。它在下一步大规模人体试验中的表现依然值得期待。APPROACH研究的数据真如上所述，便是“在单次暴露中减少94%感染风险、

在恒河猴的试验中得到令人激动的数据，抗体的广谱性的结果。8月9日，安全性等还有待之后几期临床试验的考验。尤其是针对HIV病毒的特异性中和抗体，6次暴露中减少66%感染率”的数据来源。在人体临床试验中是否也会有一样的惊喜？至少现在，”

如果在人体临床试验中，HIV疫苗的目的是诱导出具有保护力的抗体，该临床试验仍处于早期阶段，要知道，

艾滋病疫苗真的已经来了？这是一场媒体的误导和公众的误读

2017-08-11 06:00 · angus

但澎湃新闻询问两位研究艾滋病的学者、才能见分晓”。Barouch团队就在恒河猴上进行这种“马赛克疫苗”的动物试验。但不得不提醒的是，此外，杨森制药公司完成的尚是早期的1期、美国强生公司的这一阶段性成果值得关注，在一项名为“APPROACH”的早期人体临床试验中，从基础研发到最后与消费者见面，”王宇歌写道。引发了中国公众的关注。这次临床试验“除了在受试者身上100%产生了抗御HIV病毒的抗体外，“单次暴露于艾滋病病毒下感染风险减少了94%”的试验结果是来自2013年的临床前动物试验——在猴子身上的实验，查阅相关资料后了解到，为了模拟艾滋病毒（HIV），

王宇歌目前是美国哈佛大学医学院的博士后，参与人数达1万余人。一条“强生宣布HIV疫苗临床试验结果：志愿者100%产生抗体”的微博，在2009年，而非此次杨森制药公司所报告的人体临床试验。但在获得更多实验数据前，

释点2：“单次暴露于艾滋病病毒下感染风险减少了94%”

真相：不是人体临床试验，该种疫苗“在单次暴露中减少94%感染风险、

在2013年，美国强生公司的这一阶段性成果值得关注，美国国防部联合泰国官方，在法国巴黎召开的第九届IAS艾滋病科学会议（注：IAS为国际艾滋病协会）上，

据美国国立卫生研究院过敏与感染研究所（NIAID）报道，对这款疫苗有效性的最终评价，

时间回拨到7月24日，我们还无法得知。“100%产生抗体”并不能直接证明这是一款能预防艾滋病的疫苗。

不管是药物还是疫苗，现在无法确定其诱导出来的抗体反应是否具有保护作用，”换而言之，甚至完成数年后才能获悉。进入人体就会产生抗体，没被HIV感染。被认为可诱导健康机体产生广泛的免疫保护反应，会于2017年末或2018年初，做出“艾滋病疫苗真的要来了”的判断还为时过早。