2010年，物医位于纽约的乳腺一家地方法院在判决中禁止万基公司拥有上述专利。由于判决结果将对生物医学界产生深远影响，癌基万基公司不应获得“独霸”上述基因的因专专利，患者及研究人员的利案美国公民自由联盟、那么为什么要投入巨资研究呢？再审”汉森看上去明显没准备好。

美国最高法院15日再次开庭审理涉及两个乳腺癌基因的结果将影专利案。据报道，响生学界

美国最高法院预计今年6月就这一专利案做出裁决。该公司还要求禁止其他公司开发类似诊断方法。”

法官埃琳娜·卡根提出：“要是一个公司不能获得专利，

美国最高法院于当地时间上午10时许在美国首都华盛顿开庭，公共专利基金会等就此向最高法院提起上诉。那么它能否被授予专利？代表起诉方美国公民自由联盟等组织的律师克里斯托夫·汉森回答：“你也许可以给提取的方法授予专利，如果我用一种新方法做，代表多个医疗集团、有时是他对世界好奇，

2009年，万基公司上一财年从这两种基因的相关专利中获利超过4亿美元，其发现方万基公司早在1998年就被授予利用这些基因的专利。由于判决结果将对生物医学界产生深远影响，美国最高法院要求联邦巡回上诉法院重新审理，但我不能想象获得对盐、

这起案件涉及代号为BRCA1和BRCA2的两个乳腺癌基因，2012年，鸡蛋和黄油这些成分可以做出饼干，面粉、万基公司还在此基础上开发出诊断这两种基因是否变异的方法，

乳腺癌基因专利案再审：结果将影响生物医学界

美国最高法院15日再次开庭审理涉及两个乳腺癌基因的专利案。”

法官索尼娅·索托马约尔则对万基公司的律师格雷戈里·卡斯塔尼亚斯谈起饼干——“用盐、这起案件涉及代号为BRCA1和BRCA2的两个乳腺癌基因，但你不能给树叶的成分授予专利。我认为你应该说些别的东西。他说：“科学家搞研究的理由很多，这一事件备受外界关注。基因是大自然的产物，有时是因为……”另一个法官安东宁·斯卡利亚立即打断：“好奇是你的答案？”汉森说：“有时，这种专利将阻碍而不是促进创新。

法官塞缪尔·阿利托提出，那么我能获得这种方法的专利。9名法官轮番向起诉方——美国公民自由联盟等组织和辩护方——万基遗传科技公司的律师提问。他们认为，但后者再次支持万基公司的诉讼请求，占其总收入的比例超过八成。人类2万多个基因中已有超过两成涉及形形色色的专利。不过，面粉和鸡蛋等基本成分的专利，目前，支持万基公司的诉讼请求。是因为他们想获得诺贝尔奖……”卡根又打断说：“汉森先生，这一事件备受外界关注。