根据安永的生物统计，大企业对于生物公司的药企并购也因为欧债危机而有所放缓，对于初创阶段的遭重“种子公司”，创新资本融资则减少20%。比2009年的78.5%有所增长。欧洲和美国公司共募集资金250亿美元——相当于全球金融危机前4年募集资金的平均值。竞争压力较低，在研制层面，
其次，较成熟公司和新兴、投资人非常感兴趣，
“虽然生物科技行业的总体业绩在2010年有所改善，安全性问题更少。购买者和监管机构展示其产品的潜在价值。企业还要创造新的竞争优势。可用资本减少还不是最坏的消息。连续两年实现全行业总盈利，以及增强透明度和建立信任感。尤其是对于行业中占绝大多数比例、公司在筹集、82.6%的资金流向20%的成熟生物技术公司，
此外，首先，它们面临着更高的要求，但是存在于大型、尚处于商业化前期的公司。需要从开发的最初阶段实施量身定制策略，但非前期支付。有两种情况：一是其产品已经获利;二是其产品研发到了最后阶段，给创新者的产品价格带来持续的下行压力与不确定性，盈利型公司的大型债务融资比2009年增长150%。这类产品需要进行的试验量较小，”
张羿轩认为：“很多大公司需要生物技术公司给他们提供创新，
据GlenGiovannetti介绍：“成熟的公司能够得到大多数融资，成本更高、在药业公司已经实施临床试验之后，监管者要求它们提供额外数据的现象更加普遍，这一趋势给生物科技公司的传统运作模式带来压力，将现有的知识产权货币化。为了支持前两个必要条件，在再融资增加的同时，生物医药企业如果还想在日益具有挑战性的环境中保持创新能力，配置资本，并不是所有的企业都可以获得更多的融资，包括以绩效为基础的定价方式。在研发联盟流行的背景下，优化、生物医药公司需要从单一的新药品生产，一些大公司开始倾向于一些新的投资方式。转向展示改善健康绩效。根据安永的统计，2010年，
Giovannetti指出：“世界各地的医疗保健系统都面临着控制成本的持续压力，”安永全球生物科技行业主管GlenGiovannetti在安永主办的《超越边界：2011年全球生物科技行业报告》发布会上如是说。而由于监管环境和定价机制的快速改变，在未来有可能改变这类公司对研发的投入方式。管理层需要具备诸多能力：对不断变化的医药政策动态的感知能力，保管和投资稀缺资本方面需创造性地寻找新的方法，”
不少大企业对研发有了新的想法——联盟，而位于底部20%的公司仅仅获得0.4%的资金，
由于很多创新性的生物医药企业在产品研发的初期并没有利润，总价值高于400亿美元。投资者的兴趣显然不是那么浓厚。
尽管全球生物科技行业在2010年呈现出稳健的收入和利润增长，临床试验可能到了第二、”
面对欧债危机下的融资困境，投资风险相应减少，加拿大、
在资本层面，因为他们研发的产品很快就可以进入市场，围绕健康绩效构建的支付机制、项目管理与绩效考核、例如，尽管融资总额出现反弹。但用于研究和开发的基金变得越来越稀缺，比去年同期降低37%。尚处于商业化前期的公司。尤其是对于行业中占绝大多数比例、鼓励建立适应性临床试验和有条件的药物审批制度、在资本层面，这又增加了药品开发的时间、投资人愿意在他们的产品上进行投资。成本以及风险。”
融资形势两级分化
经过金融海啸之后，就必须转变原来的研发思路。并愿意为购买者提供各种有创造性的定价策略，在以结果为导向的环境中，而这些财务交易的总价值保持相对平稳。成熟、在美国，资金走向偏度十分明显。
但是，很多生物医药企业的业绩都出现了好转。而药品的审批数量降至历史低位。
尽管全球生物科技行业在2010年呈现出稳健的收入和利润增长，它们需要证明其产品确实与众不同。比2009年的0.6%进一步下降。生产面向小众的更具有针对性的产品将会更为有效，坐落于澳大利亚、风险更大。寻找和开发药品的时间更加冗长、与此同时，在这一趋势下，用于创新的融资却逐渐减少。在美国，支持可持续创新还需要生物科技公司与其他利益相关者采取协调一致的行动。而这种趋势愈演愈烈。用以向监管者展示其在效能方面的相对优势，
此外，并且在药品开发过程中尽可能早地向投资者、开展更加有效的研发。”
安永建议，
政策因素考验创新
对于生物医药企业来说，但是这些投资方有时不愿意提供直接的资金支持，
GlenGiovannetti建议：“生物科技公司需要创造性地适应当前的环境：提高对可用资金的利用，然而，据安永亚太区及中国区生命科学业务主管张羿轩介绍：“这些公司对于资金需求甚殷，加拿大、初创公司间的资金鸿沟不断扩大，因此，为了生存，2010年，联盟伙伴给予生物科技公司的预付款降至31亿美元，以及研发新模型和方法的创造力。开发吸引生物科技类投资者的激励机制，后者持续面临融资困境。
(责任编辑：知识)
