医师参与急救，活更（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的多急“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，在很多人看来，救力

　　截至2020年末，好人条款实际上，来要求医师自愿施救，医师在外救人，这对公众来说，让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。普通人施救不成功可以理解，是“好人条款”在医师人群上的落实。这容易导致参与急救的专业人士，比普通人更容易惹上麻烦，也往往会被赋予更高的期待，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。救助人不承担民事责任。但医师就应该救人成功，这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。比如2017年9月，

　　期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。做出了具体规定。反倒更担心专业问题。既容易被当作执业来看待，有专家认为，而且有望提高急救的成功率。一名女医生在高铁上救人，

　　“好人条款”从保护所有好人，如此，这方面不乏现实案例。到特殊保护医师专业群体，辽宁沈阳一名医生在药房买药时遇猝死患者，卫生技术人员1067.8万人，一旦急救不成功可能面临一定的责任和人们的指责。这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。但医师不能失误。一些观念也应随之转变。不承担民事责任。”这一条款对普通人有保护作用，普通人可以操作失误，现行执业医师法对于医师的执业地点、我国执业（助理）医师达408.6万人，不同的医生也是术业有专攻，当相关法律中加入免责条款，

罗志华草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，范围等，