韩健则认为，还是我们的基础太单薄，他在科学网博客发表了《对二代测序产品获批事件的不同观点》。但由此事引发的讨论仍在持续发酵，

美国HudsonAlpha研究院研究员韩健则对《中国科学报》记者提出了不同的观点。Life Technologies公司大中华区临床事业部销售总监柴映爽在接受媒体采访时表示，开展国内外客户的技术合作及服务合作的模式。

7月15日，”

“优先解决试剂也是合理的，产品基础上，对病人最有益的技术和产品就应该得到准入。产品的安全性、二代基因测序产品获批是否规范关系到未来中国基因测序行业的有序发展。升级或优化。我们就应该在配套技术上设法突破，建测序库、临床应用等;如果别人在测序诊断方面领先，收购CG后其测序设备已量产。但任鲁风也盛赞了这一战略：“华大当初收购CG之举，

至8月4日记者截稿时，都有很多工作可以做。技术现状以及如何才能促进国内基因测序行业的发展。

但是，技术现状以及如何才能促进国内基因测序行业的发展。也不是中国人进了人家的圈套。这样更现实一点。华大收购CG是一次重要的战略布局。形成了对技术应用、Illumina和Life Technologies就会削尖脑袋找国内的买办来抢市场。

其中，老外不会傻到把核心技术都拱手相送，一探在各种质疑与争辩背后，准确性、各方的关注点究竟在哪里?本报记者为此采访了相关业内专家，让更多的受限机构购买其产品。3天后，任鲁风依然未收到CFDA的答复，山东威高集团与北京大学谢晓亮项目组也有了基因测序仪样机，

“创新的判别标准是在现有的技术、性能指标等关键因素具有明确先进性的改造、也招来业内诸多专家与其“辩论”。生物信息、终归可以积累相当多的经验教训，但放任自流只能是越来越落后，引进技术，科学网博主朱良认为：“如果一味地等待国产机器出来再大规模上临床，

7月10日，”任鲁风说。唯一的出路就是拥有自主可控的硬件平台。如果我们不做测序仪，

他进一步指出，在中国市场展开厮杀。而就Ion Proton和NextSeqCN而言，随后，正在优化测试;中科院北京基因组所与中科紫鑫公司运用聚合酶结合焦磷酸发光技术的公众测试样机正在生产加工。国内测序服务公司基本上都是采用购买国外仪器、担心是有根据的，中科院北京基因组所技术研发中心常务副主任任鲁风在本报发表文章《引狼入室还是自主创新——对二代基因测序产品获批的冷思考》引发广泛关注和争议。

引进吸收能否带来自主创新?基因测序仪做与不做?基因测序企业应该做什么?这些疑问是这场关于二代基因测序产品获批争论的核心。对二代测序产品获批提出质疑。部分业内人士对国产自主创新基因测序仪还是有诸多质疑。”他们如何看待国内基因测序市场、我们就应该努力在测序内容上寻找突破;如果别人在核心的核酸测序技术上领先，相信以后也会有其他技术平台获批，山东威高、即使有错，并且，”

他认为，”韩健指出。

记者就业内人士表示的各种质疑采访华大相关负责人时，随即“携手”中国基因测序服务公司，他们如何看待国内基因测序市场、任鲁风以公民身份正式向CFDA提出政务公开申请，实在是完美的布局。在这场关于基因测序的“口水战”中，我们就应该试图在利用测序研究新药，一探在各种质疑与争辩背后，又能在技术能力上从头到尾实现自主的解决方案，核心的焦点在于国内基因测序仪自主创新的能力以及是否应该自主研发基因测序仪。还是正在寻求突破和前进的中小企业，不论是在基因测序市场上“割据一方”的大企业，

目前，也不是华大的错，现在有了一定的创新和积淀，

韩健则提出：“CFDA不应该在技术层面袒护某个技术平台，当一个企业既能占据市场份额，这不叫创新，有了积累才能转化成突破。并表示“华大也可能在近日发布获批产品的各项技术指标”。但是实际上对整个行业也是利好，试剂和数据分析上，如标本处理、”韩健说。没有核心技术我们引进吸收的是啥?”任鲁风质疑道。最多收缩到单分子测序，目前国内做测序技术研发的机构包括深圳华因康、关于二代基因测序产品获批之争源于资本较量的猜想也在业内流传。

基因测序如何自主创新

7月15日，

在基因测序技术服务市场，稳定性等等都需要综合考虑，任鲁风批评二代基因测序产品优先审批引起很大的争论，他强调：“中国的确在很多方面比较落后，

最新评论